反轉(zhuǎn)來了！鄧超孫儷被罵慘，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)他們不止捐款30萬

前段時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的鄧超孫儷夫婦兩人只捐款30萬的消息引起熱議，不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)指責(zé)他們是一毛不拔的鐵公雞，稱孫儷拍一集電視劇的片酬80多萬，鄧超拍一集綜藝都能拿好幾百萬，但是捐款的數(shù)目與兩人所拿的片酬相比簡(jiǎn)直是太過摳門。雖然眾人嘴上說著不要道德綁架，但所發(fā)表的批評(píng)和指責(zé)卻都是站在道德制高點(diǎn)上居高臨下的審視。

現(xiàn)在大家才發(fā)現(xiàn)，兩人并不是諸多鍵盤俠口中的鐵公雞，只是低調(diào)行善罷了。事實(shí)上兩人捐款數(shù)目絕對(duì)不止30萬，在網(wǎng)絡(luò)言論過激的時(shí)候，不少醫(yī)務(wù)人員站出來為他們發(fā)聲。其實(shí)在疫情爆發(fā)的時(shí)候，兩人是第一批向韓紅捐款的，最后又向壹基金捐款30萬。除此之外兩人只是沒有通過紅十字會(huì)進(jìn)行捐贈(zèng)，而是低調(diào)請(qǐng)朋友幫忙聯(lián)系了物資稀缺的醫(yī)院，想盡辦法去采買物資進(jìn)行捐贈(zèng)。

之前在網(wǎng)絡(luò)上叫囂著鄧超孫儷夫妻就是捐款太少，為什么不讓人說的人，現(xiàn)在是實(shí)實(shí)在在的被打臉了。其實(shí)兩人低調(diào)行善十幾年，不高調(diào)聲張為自己營(yíng)銷只是低調(diào)為人落實(shí)在實(shí)事上。鍵盤俠們跳出來道德綁架，讓人不得不質(zhì)疑是不是現(xiàn)在低調(diào)做慈善都行不通了？

不少人都覺得作為公眾人物的明星，他們的工作收入本來就比普通人要多，所以就理應(yīng)要比普通人捐的多。越是收入越高的明星，他們所捐款的數(shù)量就一定要比別人多。這其實(shí)也算是一種赤裸裸的道德綁架。

各路媒體都曾經(jīng)報(bào)道過環(huán)衛(wèi)工人或者農(nóng)民老人拿出畢生的積蓄為災(zāi)區(qū)捐款出力，這種做法值得贊揚(yáng)和肯定，那也并不意味著只有底層勞動(dòng)人民才更具有同理心?，F(xiàn)在作為公眾人物的明星捐款都像完成任務(wù)一樣，如果捐贈(zèng)數(shù)額不高的話還會(huì)被群眾指責(zé)德不配位，平時(shí)占據(jù)了那么多社會(huì)資源，在國(guó)難當(dāng)頭的時(shí)候卻毫無表示。不過確實(shí)有些明星捐款太過敷衍，甚至還不比自家粉絲捐的多，真是讓不少網(wǎng)友表示太過心寒。

其實(shí)社會(huì)捐贈(zèng)本來就應(yīng)該是自發(fā)的，群眾也只不過是對(duì)于社會(huì)公眾人物道德行為的一種監(jiān)督。道德綁架的初心和本意是希望社會(huì)能夠變得更好但是我們并不提倡這種做法，而發(fā)自內(nèi)心的為人行善卻是值得我們學(xué)習(xí)的。