毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

2018-01-23 19:12來源:據(jù)說娛樂 分類: 音樂收藏

毛不易攤上事兒了。

今天下午,李志轉(zhuǎn)發(fā)了一條帶視頻的微博,“溫和”喊話視頻主人公毛不易:你侵權(quán)了。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

事情是這樣的,上周六,毛不易參加了“2017明日之子全國演唱會(huì)洛陽站”,這是一場拼盤演唱會(huì),他演唱了四首個(gè)人原創(chuàng)歌曲,外加一首翻唱自李志的《關(guān)于鄭州的記憶》。

演唱前,毛不易還貼心地向臺(tái)下的觀眾打招呼:“有來自鄭州的朋友嗎?”接著就開口唱起了逼哥這首歌。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

毛不易洛陽演唱會(huì)翻唱李志《關(guān)于鄭州的記憶》

演唱會(huì)后這三天,不少毛不易的粉絲都非常喜歡這個(gè)翻唱,還有不少人求高清視頻、求音源。

許多微博大V如“新浪河南”、“鄭在發(fā)生”等本地號(hào),也都紛紛轉(zhuǎn)發(fā),很感謝毛不易為河南準(zhǔn)備的這份禮物。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

其中有一些網(wǎng)友并不喜歡這次演繹。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

此外,還有人覺得這并不是毛不易準(zhǔn)備的禮物,在微博底下表達(dá)了疑問:逼哥給授權(quán)了嗎?

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

答案竟然是:沒有。

于是就有了文章開頭李志發(fā)的那條微博。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

但毛不易也沒有沉默,本人很快就在微博進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)回應(yīng)。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

雖然承認(rèn)了此次的侵權(quán)行為,但毛不易并沒有透露具體如何處理,也沒有進(jìn)行公開道歉。

在該條微博的評(píng)論區(qū),他也對(duì)粉絲評(píng)論進(jìn)行了回復(fù),大概意思就是:是團(tuán)隊(duì)沒聯(lián)系好版權(quán)問題,本人并不知情。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

我是相信這個(gè)解釋的,但不能否認(rèn),毛不易團(tuán)隊(duì)的確是犯了一個(gè)很低級(jí)的錯(cuò)誤。這場拼盤演唱會(huì),他一共唱了五首歌,只有一首是翻唱的,難道都沒有聯(lián)系授權(quán)的意識(shí)嗎?

毛不易從看到這首歌,到彩排,再到正式演出,難道就沒有問一句經(jīng)紀(jì)人:李志同意了嗎?

作為一個(gè)原創(chuàng)歌手,這點(diǎn)版權(quán)意識(shí),毛不易照理來說應(yīng)該是有的。

在《明日之子》的選秀比賽中,毛不易獲得冠軍,最強(qiáng)于別人的部分,就是他的創(chuàng)作能力,一首原創(chuàng)《消愁》,歌詞成了很多人的簽名。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

原創(chuàng)不易,每一個(gè)作品都凝聚了創(chuàng)作人的心血,這點(diǎn)他肯定明白。

而且他本人還曾轉(zhuǎn)發(fā)微博,支持音樂人方磊為他的作品被篡改維權(quán)。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

然而現(xiàn)在,毛不易自己竟然也遇到同類事件,不過這次,是他侵了別人的權(quán)。

無論如何,妥妥地被打臉了。

說起來挺寒心的,毛不易從《明日之子》走紅,自嘲是“巨星”。之后歌曲大熱,現(xiàn)在微博粉絲也有370多萬,成了真·巨星,但是團(tuán)隊(duì)在版權(quán)這種重要的事情上,居然掉了鏈子。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

流行歌手侵權(quán)獨(dú)立音樂人,不打招呼就翻唱,直到人家找上門來才回應(yīng),這其實(shí)不是個(gè)案。

不知大家是否還記得,前段時(shí)間張杰未獲授權(quán),就在悉尼個(gè)人演唱會(huì)上翻唱趙照的《當(dāng)你老了》,而且竟然還在酷狗音樂上線了。

歌手自己的版權(quán)意識(shí)尚且不到位,怎能妄想他們的粉絲明事理呢?

部分張杰粉絲竟罵趙照在蹭熱度,還說這是酷狗的鍋。

這氣得趙照忍無可忍,多次發(fā)聲。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

明明是被侵權(quán),最后卻弄得自己還低聲下氣的。什么世道。

毛不易這件事也同樣如此,明明是板上釘釘?shù)那謾?quán),但就因?yàn)樗皶r(shí)回應(yīng)了,評(píng)論區(qū)竟然一片贊美,真的是太寬容了。而竟然還有粉絲說出了“支持毛毛維權(quán)”這樣的豪言壯語。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

服了,這都哪跟哪兒啊……

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

像是李志、趙照這些粉絲幾十萬的獨(dú)立音樂人,雖然不比偶像明星一呼百應(yīng),但他們的作品權(quán)益決不能因此被忽視。

況且李志已經(jīng)屬于獨(dú)立音樂圈的大咖了吧,連他都屢次被侵權(quán),何況那些聲音更微小的音樂人呢?

大家都知道李志對(duì)于版權(quán)問題非常重視,之前與酷狗的官司,費(fèi)勁千辛萬苦打贏了,看好是打贏了,但最后賠的錢,還不夠李志打官司的費(fèi)用。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

截圖來自李志微博

由此可見國內(nèi)的音樂版權(quán)生態(tài)是多么嚴(yán)峻。

毛不易演唱會(huì)翻唱《關(guān)于鄭州的記憶》,李志回應(yīng):我沒授權(quán)

也正因法律和意識(shí)都不到位,才有那么多人會(huì)明目張膽地侵權(quán)吧。

做音樂不容易啊,除了希望法律更健全一些,多一些逼哥這樣的維權(quán)斗士外,也希望大佬們高抬貴手,給原創(chuàng)音樂一條活路。

另外,想對(duì)毛不易說,毛毛啊,巨星不是那么好當(dāng)?shù)?,需要處處慎重噢?

  

評(píng)論0條評(píng)論)

全部評(píng)論